局灶性與全腦缺血模型的差異：如何選擇最適合的研究模型？
2025-04-23 15:15:53
來源/作者：普拉特澤-生物醫學整體課題外包平臺
局灶性與全腦缺血模型差異由普拉特澤生物動物平臺總結分享，動物平臺為廣大科研實驗人員提供缺血模型外包實驗服務，
局灶性和全腦缺血模型作為兩種主要研究模型，各有其獨特優勢和應用場景。普拉特澤生物帶大家將深入比較這兩種模型的差異，并為您提供選擇最適合研究模型的實用指南。
一、局灶性與全腦缺血模型的核心差異
1. 病理生理學基礎差異
局灶性缺血模型：模擬人類缺血性腦卒中，特定腦區域血流中斷
全腦缺血模型：模擬心臟驟停后全腦缺氧狀態
2. 技術實現方法對比
3. 損傷范圍與病理變化
局灶性模型產生明確的梗死核心和半暗帶，而全腦模型導致選擇性易損區域神經元死亡。
二、選擇研究模型的關鍵考量因素
1. 研究目的匹配性
①選擇局灶性模型：研究急性缺血性卒中、神經保護劑、再灌注損傷
②選擇全腦模型：研究心臟驟停后腦損傷、遲發性神經元死亡機制
2. 臨床相關性評估
局灶性模型與人類血栓性卒中更相似，全腦模型模擬心臟驟停后全腦缺氧。
3. 技術可行性分析
考慮實驗室技術儲備：
新手團隊可從短暫性MCAO開始
經驗豐富團隊可嘗試全腦缺血模型
4. 數據分析復雜度
局灶性模型梗死體積測量相對簡單，全腦模型需多區域細胞計數。
三、優化模型選擇的實用建議
⒈明確研究問題：首先準確定義科學問題，再反向選擇模型
⒉資源評估：考慮動物成本、手術設備和技術專長
⒊時間因素：局灶性模型實驗周期通常較短
⒋結果可重復性：從已發表文獻中選擇成熟模型方案
四、模型應用的最新研究趨勢
局灶性模型進展：
光化學誘導血栓形成
微導管精準栓塞技術
全腦模型創新：
改良2-VO模型減少死亡率
體外缺氧模型高通量篩選
復合模型開發：結合兩種模型特點研究腦卒中合并心臟驟停
結論：明智選擇提升研究價值
選擇局灶性或全腦缺血模型應基于具體科學問題而非技術便利性局灶性模型在卒中治療開發中占主導地位，而全腦模型對心臟驟停研究不可或缺。
理解兩種模型的差異和適用場景，將顯著提高您的研究臨床轉化潛力。
冰凍三尺，非一日之寒，普拉特澤致力于幫助廣大科研工作者解決全腦缺血模型實驗的各方面問題，不但授人以魚，亦授人以漁，還可以加入我們交流探討和學習~
電話：400-691-6686
在線時間：8:00-24:00
微信關注公眾號
湘公網安備