當(dāng)學(xué)術(shù)曝光變成 "道德綁架"：一個(gè) 15 年實(shí)驗(yàn)室人的真心話
2025-08-20 14:14:39
來(lái)源/作者：普拉特澤-生物醫(yī)學(xué)整體課題外包平臺(tái)
你是否見(jiàn)過(guò)這樣的場(chǎng)景：公眾號(hào)甩出幾張圖片對(duì)比，冠以疑似 "學(xué)術(shù)不端" 的誘導(dǎo)性標(biāo)題，然后你找過(guò)去溝通，留下一句 "充值查重費(fèi)就撤鏈接"？表面看是維護(hù)學(xué)術(shù)正義，細(xì)想之下，這何嘗不是一種變味的 "道德綁架"？
學(xué)術(shù)研究本就不是完美的產(chǎn)物，疏漏與爭(zhēng)議在所難免。Pubpeer 論壇的存在，正是為了讓科學(xué)問(wèn)題在理性討論中越辯越明。但當(dāng)個(gè)別公眾號(hào)把實(shí)驗(yàn)室里的無(wú)心之失無(wú)限放大，用聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題收割流量時(shí)，我們是否該思考：這種 "全民審判" 式的曝光，真的在推動(dòng)學(xué)術(shù)進(jìn)步嗎？
過(guò)度曝光對(duì)研究者的傷害，遠(yuǎn)不止名譽(yù)受損。它可能摧毀一個(gè)團(tuán)隊(duì)數(shù)年的心血，澆滅年輕人對(duì)科研的熱情，甚至催生 "多做多錯(cuò)、不做不錯(cuò)" 的消極對(duì)抗心態(tài)。這，真的是我們想看到的學(xué)術(shù)生態(tài)嗎？
15 年實(shí)驗(yàn)室生涯：那些被 "藏起來(lái)" 的原始數(shù)據(jù)
作為一個(gè)在實(shí)驗(yàn)室泡了 15 年的人，我摸著良心說(shuō)：科研圖片的編輯過(guò)程，遠(yuǎn)比外人想象的復(fù)雜。尤其當(dāng)原始數(shù)據(jù)積累到一定量級(jí)，出錯(cuò)的風(fēng)險(xiǎn)就像懸在頭頂?shù)?/span>達(dá)摩克利斯之劍。
我也問(wèn)了一些曾經(jīng)的同門對(duì)此事的看法
——“我親自負(fù)責(zé)的項(xiàng)目，我都不敢百分百保證不出問(wèn)題。”
——“過(guò)度不端學(xué)術(shù)凋敝，適度不端百家爭(zhēng)鳴。“
——“我覺(jué)得只要沒(méi)跟別人的圖片重復(fù)都不是啥大問(wèn)題。”
——“我最近剛投了一個(gè)，raw data 差不多70個(gè)G吧，2萬(wàn)多個(gè)文件，搞圖片那3個(gè)月我干眼癥了3個(gè)月，現(xiàn)在還沒(méi)好。”“這么多？”“這還多？大子刊都是TB級(jí)，我這毛毛雨。。。”
——“講真，白色恐怖之下，無(wú)人可以幸免~”
。。。
不妨模擬一個(gè)真實(shí)的實(shí)驗(yàn)場(chǎng)景：假設(shè)我們做 A 實(shí)驗(yàn)，原定 3 個(gè)組，每組至少 3 張不同視野的圖片 ——
第一輪實(shí)驗(yàn)：拍 9 張，450M
重復(fù)實(shí)驗(yàn)：再拍 9 張，450M
第三次重復(fù)：又 9 張，450M
合并三輪結(jié)果：27 張，1.35G，剔除異常后挑出代表性圖片
導(dǎo)入軟件編輯排版，形成 Result.1A
投稿后，根據(jù)審稿意見(jiàn)修訂：可能增分組、換圖片、甚至重做
最終修訂版：累計(jì) 54 張以上原始圖，2.7G 以上
但你知道嗎？在最終發(fā)表的論文里，這 2.7G 的心血，可能只濃縮成 3 張小圖。
那些剩下的 51 張圖該怎么辦？刪了？我舍不得。那是多少個(gè)凌晨的顯微鏡下，多少支吸光度試劑換來(lái)的結(jié)果。憑什么說(shuō)刪就刪？
更棘手的是，如果后續(xù)研究要加新分組，原來(lái)的 3 組實(shí)驗(yàn)重做還是不做？重做，又會(huì)多出 1G 重復(fù)數(shù)據(jù)；不做，用之前剩下的，會(huì)不會(huì)被說(shuō) "數(shù)據(jù)復(fù)用"？
這不是簡(jiǎn)單的 "做與不做"，背后是課題經(jīng)費(fèi)的精打細(xì)算，是研究周期的步步緊逼，是科研精力的合理分配。每個(gè)選擇，都可能在未來(lái)某天成為被質(zhì)疑的導(dǎo)火索。
圖片重復(fù)：哪些坑最容易踩？
經(jīng)手過(guò)成百上千張實(shí)驗(yàn)圖后，我總結(jié)了幾個(gè)最容易出問(wèn)題的節(jié)點(diǎn)，歡迎補(bǔ)充討論：
分組標(biāo)記混亂：新人常犯的錯(cuò)，同組圖片標(biāo)錯(cuò)組別，用的時(shí)候自然張冠李戴。
數(shù)據(jù)管理失控：大量未發(fā)表的原始圖堆在硬盤里，修稿時(shí)急著找圖，隨手抓一張就用，很容易出錯(cuò)。
多人接力的漏洞：一個(gè)課題做 3-5 年很常見(jiàn)，學(xué)生畢業(yè)、新人接手，數(shù)據(jù)交接時(shí)稍有疏忽就可能留隱患。
軟件隱形 bug：圖像軟件緩存出問(wèn)題時(shí)，拖入新圖卻顯示舊圖，不仔細(xì)核對(duì)根本發(fā)現(xiàn)不了。
急功近利的代價(jià)：為了畢業(yè)、評(píng)職稱，少數(shù)人刻意修飾圖片、掩蓋問(wèn)題，最后往往牽連整個(gè)團(tuán)隊(duì)。
論文工廠的操作：這是必須嚴(yán)打的！為了省成本，把一張圖拆成幾處用，本質(zhì)是學(xué)術(shù)造假。
03
別讓 "合理編輯" 成了原罪
這里想特別給科研小白和圍觀群眾科普：不是所有圖片編輯都是學(xué)術(shù)不端。
論文里的圖表，本質(zhì)是為了更清晰地傳遞信息。裁剪冗余部分、調(diào)整對(duì)比度、統(tǒng)一排版，這些都是學(xué)術(shù)界公認(rèn)的合理操作。關(guān)鍵在于：編輯后要如實(shí)說(shuō)明處理方式，不能改變?cè)紨?shù)據(jù)的科學(xué)內(nèi)涵。
就像醫(yī)生寫(xiě)病歷會(huì)整理關(guān)鍵信息，不會(huì)把所有檢查單都貼上去；我們處理實(shí)驗(yàn)圖，也是為了讓同行更快抓住核心結(jié)果 —— 無(wú)他，唯 "更美觀、更直觀、更具代表性" 。
04
幾點(diǎn)真心建議
最后想說(shuō)的是：
對(duì)科研人而言，避免圖片問(wèn)題的核心在于要匯總原始數(shù)據(jù)，更要做好原始數(shù)據(jù)管理。多備份、勤標(biāo)記、善分類，別讓 "無(wú)心之失" 毀了多年心血。
對(duì)圖片查重公司而言，如果真心想規(guī)范學(xué)術(shù)，不妨與院校合作，把查重納入論文發(fā)表的常規(guī)流程，像文字查重一樣標(biāo)準(zhǔn)化。別用 "道德審判" 的姿態(tài)收割流量，傷害無(wú)辜者。
我們期待的國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界，應(yīng)該是百家爭(zhēng)鳴的沃土，而不是人人自危的戰(zhàn)場(chǎng)。畢竟，推動(dòng)科學(xué)進(jìn)步的，從來(lái)不是揪著失誤不放的苛責(zé)，而是對(duì)探索精神的包容與尊重。
你怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留下觀點(diǎn)
電話：400-691-6686
在線時(shí)間：8:00-24:00
微信關(guān)注公眾號(hào)
湘公網(wǎng)安備